《科创板日报》10月27日讯（记者 余佳欣）近日，液流储能电池研发商宿迁时代储能科技有限公司（下称：宿迁时代储能）完成A轮亿元融资，该轮融资由高瓴创投（GL Ventures）领投，邦盛资本、苏创投、产发创投等跟投，所融资金将主要用于技术研发、产品量产和市场开拓等方面。

宿迁时代储能成立于2021年，是一家专注于水系有机液流储能电池研发和生产的企业。据介绍，水系有机液流储能电池作为近年来兴起的新型液流电池技术之一，是一种使用水溶性有机物作为电解质的电池技术。

▍布局水系有机液流电池

当前，液流电池领域涌现出多种技术路径，如：全钒液流电池、锌铁液流电池、锂离子液流电池、锌镍液流电池等。“各路线的本质在于电解质的不同。”有业内人士如是说。

在这其中，宿迁时代储能所布局的水系有机液流电池，所涉及的核心技术在于电解液与离子交换膜，而这也直接关系电池的性能与寿命。

西湖大学理学院有机功能材料实验室PI（Principal Investigator）王盼表示，离子交换膜与储能活性物质的总成本，约占水系有机液流电池整体成本的80%。

据介绍，宿迁时代储能此前向国外供应水系有机液流电池电解质相关产品，并与中国科学技术大学徐铜文团队合作，共同研发了阴离子交换膜（AEM）技术。“相比进口的AEM，我们的生产成本可降低约80%。”

宿迁时代储能副总兼董秘项瞻峰向《科创板日报》记者表示，“水系有机液流储能电池以有机化合物作为电解质，不仅来源广泛，不受资源限制；同时，其电解液分子式可设计，随着技术不断突破，降本空间也将更大。区别于传统强酸、强碱电解液，水系有机液流储能电池可采用中性电解液，无腐蚀且具有安全性。”

从业务发展来看，今年10月15日，宿迁时代储能生产的首套兆瓦级水系有机液流电池投产，进入规模化生产阶段。

截至目前，宿迁时代储能已实现电解液、离子交换膜、双极板、流道板、专用管道等核心原材料和零部件自产。

在能量效率方面，宿迁时代储能研发三部部长张超对《科创板日报》记者表示，该公司水系有机液流储能电池在电堆直流侧能效超85%，电池综合能效超70%。

对于未来规划，张超表示，该公司计划在未来两年内，实现电堆能效超90%，系统综合能效超80%。“这一技术方案已经过实验验证，公司已开始采购制造设备、加工模具等。随着工艺的改进和产量增加，公司生产产能有望达2GWh/年。”

▍水系VS全钒？液流电池未来几何

《科创板日报》记者通过采访多位业内人士了解到，当前在液流电池领域，全钒液流电池技术被认为是液流电池中商业化最快、度电成本最低的路线。

从行业发展来看，全钒液流电池亦成为不少企业的布局方向。

财联社星矿数据显示，今年以来，液流电池领域共发生投融资事件9起，涉及产业链多环节。其中，布局全钒液流电池的企业占多数，包括大连融科储能集团股份有限公司、上海电气（安徽）储能科技有限公司、北京星辰新能科技有限公司、艾博特瑞能源科技（苏州）有限公司等。

据中信证券研究部分析师祖国鹏测算，全钒液流电池到2025年新增规模将达到0.53GW，2027年将达到1.07GW，对应市场空间分别为58亿元和109亿元。

“相比于全钒液流电池，当前水系有机液流电池的电解质产量相对较小，离子交换膜的产量也较小。如果要大面积发展水系有机液流电池，还需要更多的企业参与，释放更多产量。”宿迁时代储能研发三部部长张超表示。

不过，水系有机液流电池在产业化发展方面仍存在一定挑战。

宿迁时代储能副总兼董秘项瞻峰向《科创板日报》记者表示，水系有机液流电池需要企业不仅具备化工生产经验，同时要有电化学的经验，技术壁垒较高。

宿迁时代储能研发三部部长张超进一步解释道：“目前水系有机液流电池的技术难点主要在于开发更低成本的电解质，尤其是开发多电子转移电解质，以及更高能量转换效率膜。”

其中，在开发电解质方面，西湖大学理学院有机功能材料实验室PI王盼表示，水系有机液流储能电池需要开发出水溶性的有机化合物，同时使其溶解度、能量密度与现主流的钒电池媲美，甚至做到更高，才可能在矿产资源受到限制的时候成为替代品之一。

对于液流电池技术路线的发展，宿迁时代储能研发三部部长张超表示，“全钒液流电池起步最早，发展最为成熟。我们认为，短期内全钒液流依然会是液流储能的主流，但钒开采量和开采成本决定了全钒液流较难完全满足市场需求，因此其他新的液流储能技术存在发展空间。”

“液流电池具有不燃烧、不爆炸，本征安全优势突出，循环寿命长，功率和能量解耦等特点，天然适用于大规模长时储能，在未来储能市场上有望占有一席之地。”张超表示。