1、全球楼宇自控市场竞争格局：西门子和江森自控为全球龙头企业之二
目前，楼宇智能化行业行业集中度较低，虽然从事本行业中游的本土企业数量众多，但规模一般较小，行业迄今为止还没有出现市场占有率占有绝对优势的企业。
2、西门子VS江森自控-楼宇自控技术布局对比情况
1)西门子VS江森自控-楼宇自控专利申请量及PCT申请量对比：江森自控遥遥领先于西门子
不过，在楼宇自控专利申请量方面，江森自控楼宇自控专利申请总量是西门子楼宇自控专利申请量的3倍左右，分别为268项和89项。
此外，江森自控楼宇自控PCT专利申请量也较西门子楼宇自控PCT专利申请量多，分别为7项和4项。
从趋势上看，2010-2016，江森自控和西门子的楼宇自控专利申请量“你追我赶”;自22017年后，江森自控在楼宇自控领域专利申请量每年均比西门子多，2019年两者楼宇自控专利申请量相差更是高达11倍左右，分别为80项和7项。
2020年，江森自控楼宇自控专利申请量为37项，西门子楼宇自控专利申请量为3项。2021年，江森自控楼宇自控专利申请量为14项，西门子楼宇自控专利申请量为0项。
2)西门子VS江森自控-楼宇自控专利市场价值对比：西门子专利市场价值更高
西门子楼宇自控专利总价值高于江森自控，江森自控楼宇自控专利总价值为4776.72万美元，而西门子楼宇自控专利总价值为7621.07万美元。在专利价值分布方面，两者大多数楼宇自控专利价值主要集中在30万美元以下。
3)西门子VS江森自控-楼宇自控专利合作申请对比：西门子合作申请较多
在专利合作申请方面，西门子与其它人合作申请楼宇自控专利数量较多，目前西门子合作申请的楼宇自控专利数量共有38项，江森自控与其它人合作申请楼宇自控专利数量仅为1项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
4)西门子VS江森自控-楼宇自控专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域
目前，江森自控和西门子的楼宇自控专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的楼宇自控专利数量分别为353项和89项。中国是两者楼宇自控专利申请的第二大地区，两者在中国的楼宇自控专利申请数量分别为29项和33项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
5)西门子VS江森自控-楼宇自控专利类型对比：两者以外观设计专利为主
江森自控和西门子楼宇自控专利申请类型以外观设计专利为主。西门子全部楼宇自控专利为外观设计专利;江森自控的大部分专利为外观设计专利，其次是实用新型专利，其它均为发明专利。
6)西门子VS江森自控-楼宇自控专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域不同，江森自控聚焦领域更为明显
目前，“计算机控制系统(G05B13/00，G05B19/00优先;具有特定性能的自动控制器入G05B11/00;计算机本身入G06)〔3〕[2006.01]”为江森自控的第一大楼宇自控技术细分分布领域，而“制备卤代烃的方法[2006.01]”为西门子的第一大楼宇自控技术细分领域;两者在各自的第一领域的专利申请量分别为109项和33项。两者其它重点细分楼宇自控技术布局情况如下：
从楼宇自控专利聚焦的领域看，目前江森自控的楼宇自控专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于管理系统、建筑物、处理器、控制器等。
7)西门子VS江森自控-楼宇自控重点专利布局对比：江森自控的专利家族规模较多，西门子的专利被引用次数较多
在重点专利布局上，江森自控重点布局的专利为“具有移动显示单元的建筑系统中状态的图形显示的方法和设备”，该项专利被引用次数146次，专利家族规模为18项。西门子重点布局的专利为“能源管理系统和方法”，该项专利被引用次数148次，专利家族规模为1项。整体来看，江森自控重点布局的专利家族规模较多，西门子重点布局的专利被引用次数较多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
8)西门子VS江森自控-楼宇自控专利创新战略总结：两者在技术上各有优势
整体来看，江森自控楼宇自控技术在数量增长、合作性、国际化、多样化、专业化、市场推动和市场推动具有相对竞争优势。
