译者 | 刘涛
策划 | 云昭
在计算机出现的早期，如果不是坐在终端前，计算机之间和用户之间都是彼此隔离的，存储非常昂贵。
因为只要这两个原则都成立，把熵塞进短密码的唯一方法就是让它更复杂。密码复杂度规则就是这样诞生的。此外，为了使密码更难破解，还需要定期修改它，使其成为一个移动靶子，这样破解起来就更加困难。
但是我们不再生活在那个世界里了。
现在计算机是连接的，我们几乎永久地连接到我们的系统。存储也越来越便宜。
因此，现在有一个更好的方法来提高密码的熵值：让密码变长。这样做更好的原因是人们不能很好地处理复杂的密码。这使得它们更难记忆和输入。没有一种熵的级别是通过增加密码长度而无法达到的，这意味着没有理由使用复杂度规则。如果不喜欢10个字符密码的熵，没关系，我们可以让它变成12个，但不要让它变得复杂。同样的，13个，14个等等都可以。此外，熵随密码长度增加的速度比随密码复杂度增加的速度要快。
另外，使用长密码还有一个好处，那就是大多数常用单词都很短。因此，如果要填写一个长密码，就得把单词合并起来（至少在英语中），这样密码就能抵抗字典攻击了。这甚至不需要用户自己去做，因为用户创建密码更容易。
与定期重置密码相比，有一种更好的方法可以防止暴力破解：当一段时间内登陆失败次数过多时通知用户和管理员。也可以在一定时间内限制登录失败的次数。也就是说，不需定期重设密码，因为我们已经不是早期离线计算的时代了。
密码管理器和多因素身份验证技术更有意义。密码管理器可以方便用户管理密码和选择随机密码。实施这些操作的同时，应同时提供给用户使用所需要的培训。
下面的表格及其设置的变量假定：
- 每秒不限次数。
- 用户和管理员将不会被告知暴力破解行为。
- 尽管密码散列是免费提供的，但它们所属的系统在某种程度上是同步的，并且没有人注意到这个漏洞。
- 花5年时间破解密码是不安全的。
- MFA（多因素身份验证）未使用。
- 比起51年，2300万年要好得多，因为人类可以活好几个世纪，而且重设密码可以消磨时间。
- 有人闯入了系统，得到了所有的密码散列。
密码复杂度和重新设置不会导致选择预期的随机口令，它会导致用户重复使用有限数量的不同密码，仅改变可预测的数字和日期之类的字符串，这样用户就可以在需要的时候登录和工作。它使密码更易于预测，而且经常离线使用。这会使系统的安全性变得更差！
很多专业人士在2017年出版《NIST800–63》（数字身份指南）之前就明白了这一点，他们在该新技术标准发布后再也找不到任何借口。
遗憾的是，像PCI-DSS之类的一些合规机制仍然要求定期重置密码，我希望以后它们会被更新并要求管理员多因素身份验证。传统是很难改变的！（注：Reddit用户表示，使用“补偿控制”MFA可以获得PCI-DSS认证而无需复杂度规则和密码重置）
全世界的企业浪费了数千小时的用户时间和服务台时间，并且由于他们仍然使用密码复杂度规则和定期密码重置，使得安全变得更加糟糕。是时候停止这种疯狂了。
那该如何做
- 理解自己的职责是帮助用户提高安全性，而不是帮助用户去遵守那些想象中的、毫无根据的规则
- 检查您所保护的应用程序，对其进行配置以限制一段时间内失败的登录尝试次数，并在登录尝试次数过多时通知用户和管理员
- 推广使用密码管理器和多重因素身份验证
- 停止传播关于密码复杂度和重置的不良建议。
译者介绍
刘涛，51CTO社区编辑，某大型央企系统上线检测管控负责人，主要职责为严格审核系统上线验收所做的漏扫、渗透测试以及基线检查等多项检测工作，拥有多年网络安全管理经验，多年PHP及Web开发和防御经验，Linux使用及管理经验，拥有丰富的代码审计、网络安全测试和威胁挖掘经验。精通Kali下SQL审计、SQLMAP自动化探测、XSS审计、Metasploit审计、CSRF审计、webshell审计、maltego审计等技术。
原文链接：
https://medium.com/the-ciso-den/when-will-cybersecurity-professionals-stop-hurting-both-their-users-and-security-d9931e6a1150