近日，重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案【案号：(2021)渝民初1232号】作出判决，而在今日，上述一审判决文书正式公开。
一审判决文书判决确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的公平、合理和无歧视(FRAND)许可费率，裁定手机行业5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%。据了解，本次判决是OPPO与诺基亚这场自2021年7月开始的全球专利纷争中首个FRAND全球费率判决，也是我国司法机关首次在标准必要专利诉讼中确定FRAND全球费率。
记者获悉，对于本次判决，12月5日，OPPO发布《OPPO公司针对重庆市第一中级人民法院对诺基亚专利全球费率判决的声明》，声明写道，“OPPO公司欢迎重庆市第一中级人民法院近日就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案【案号：(2021)渝民初1232号】作出判决，OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND许可费，并希望能积极解决与诺基亚之间的专利许可费争议, OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆法院全球费率判决。”
首次确定5G标准累积费率
近日，重庆市第一中级人民法院就OPPO起诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出一审判决，今日，记者从曝光的判决文书中发现，虽然其中多处已做涂黑遮盖保密处理，但重庆市第一中级人民法院裁定了手机行业5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%，这也是全球范围内首次确定的5G标准累积费率。
与此同时，判决中将诺基亚2G-5G专利组合的合理许可费作出了划分不同地区的认定。其中，5G多模手机单台许可费在第一区为1.151美元/台，第二区(中国大陆地区)及第三区(除第一、二区以外的其他国家和地区)为0.707美元/台。
而4G多模手机单台许可费在第一区为0.777美元/台，第二区(中国大陆地区)及第三区(除第一、二区以外的其他国家和地区)为0.477美元/台。此次判决中还就5G多模手机中2G、3G、4G及5G各代际标准的价值占比作出了认定，5G-2G对应价值比例为50：40：5：5。
实际上，由于通信行业并无统一标准，近年来围绕专利许可费方面的纠纷不断出现，而若将手机行业5G标准全球累积费率定为4.341%-5.273%，一款200美元的纯5G手机，整机累计收取的5G专利费上限大约为10.55美元，这将大幅降低手机厂商在专利方面的成本压力。
对于本次判决，12月5日，OPPO发布《OPPO公司针对重庆市第一中级人民法院对诺基亚专利全球费率判决的声明》，声明写道，“OPPO公司欢迎重庆市第一中级人民法院近日就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案【案号：(2021)渝民初1232号】作出判决，OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND许可费，并希望能积极解决与诺基亚之间的专利许可费争议, OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆法院全球费率判决。”
诺基亚方则在声明中表示：“重庆法院的判决表明，OPPO有义务向诺基亚支付专利费用，并且OPPO需支付的费用将涵盖整个未经授权的时期。一直以来，我们的目标始终专注于公平地解决争端。”
双方曾围绕专利费展开“专利拉锯战”
据悉，OPPO和诺基亚围绕标准必要专利使用费问题已在多国展开诉讼，双方争端主要围绕专利费问题展开。此前，有业内人士透露，诺基亚在2018年对外公布的5G专利收费标准显示，每台使用其专利的5G手机应向诺基亚支付3欧元的专利费。
对此，OPPO方面认为，这一设定的专利费用远高于诺基亚4G时期与OPPO签订的协议标准，而且OPPO在5G专利上也有相当的累积，诺基亚收费并不合理。
在2021年6月协议到期后，由于双方未能就5G专利许可协议的谈判达成一致，诺基亚与OPPO的全球专利纷争爆发，诺基亚在英国、法国、荷兰、中国和印度等多个国家就专利侵权对OPPO提出诉讼，据不完全统计，累计案件超过100起。
据了解，诺基亚方面要求OPPO按照FRAND原则交纳许可费，并指控OPPO在过去两年中未按照公平合理的条款更新许可协议，且并未支付任何专利费用。截至目前，诺基亚与OPPO就本次纠纷发起两件全球FRAND费率之诉，司法管辖区包括英国(英格兰与威尔士高等法院)和中国(重庆市第一中级人民法院)。
记者梳理发现，最早在2021年7月1日，诺基亚就向英格兰与威尔士高等法院提起诉讼，请求确认其报价符合FRAND(后于2022年修改诉求，请求法院确定全球FRAND费率)。同月，OPPO向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求确定诺基亚标准必要专利组合的全球FRAND费率，诺基亚对此提出管辖权异议申请。
同年8月，OPPO英国被告以英格兰与威尔士高等法院并非案件方便法院为由请求法院终止审理，等待中国法院判决后再行审理。9月，OPPO非英国被告又以前述同一理由提出管辖权异议申请。
11月，英格兰与威尔士高等法院作出判决驳回了OPPO两被告的管辖权异议申请，后OPPO提起上诉。12月，重庆市第一中级人民法院作出管辖权一审裁定，驳回诺基亚管辖权异议申请，并确定了重庆市第一中级人民法院享有管辖权，而后诺基亚提起上诉。
2022年9月7日，最高人民法院知识产权法庭作出管辖权终审裁定，驳回诺基亚上诉请求，维持重庆市第一中级人民法院一审裁定。10月27日，重庆市第一中级人民法院开庭审理了OPPO发起的标准必要专利使用费纠纷案，案号为(2021)渝01民初1232号。
同年11月1日，英国最高法院驳回OPPO管辖权异议上诉申请。随后同月，英格兰与威尔士高等法院判决OPPO侵犯诺基亚一项实施专利(EP 37 16 560)。
2023年1月，英格兰与威尔士高等法院判决OPPO侵犯诺基亚在4G及5G领域的一项标准必要专利(EP2981103)。而后在7月，英格兰与威尔士高等法院作出临时裁定，要求OPPO进行“二选一”，要么无条件遵守英国法院确定的全球FRAND费率，要么就要接受英国禁令并退出市场。
9月7日，OPPO回应伦敦高等法院表示，其不认可英格兰与威尔士高等法院具有裁定这一全球FRAND许可费率的管辖权。此后，伦敦高等法院颁布了一项针对OPPO的标准必要专利禁令，该禁令目前还未被执行。
而对于近期公布的全球FRAND费率相关判决结果，据了解，本次判决是OPPO与诺基亚这场自2021年7月开始的全球专利纷争中首个FRAND全球费率判决，也是我国司法机关首次在标准必要专利诉讼中确定FRAND全球费率。
诺基亚专利收入“无法割舍”，明年营业利润将超过10亿欧元
业内分析指出，重庆市第一中级人民法院此次判决为后续手机行业相关SEP专利授权费纠纷提供了参照标准，不仅如此，5G技术应用到汽车和物联网上也有了参照标准。而OPPO和诺基亚之间漫长的“专利拉锯战”也以此次判决为标志点，或将推动诺基亚和包括OPPO在内的手机厂商走向和解。
但需要注意的是，在本次判决前的11月，诺基亚已同意由印度德里高等法院为其标准必要专利(SEP)设定全球许可费率，只要OPPO撤销在中国的诉讼，诺基亚将放弃在英国的诉讼，不过，德里高等法院澄清称，其不会干预OPPO与诺基亚在中国进行的诉讼。
接下来，诺基亚需要进一步作出选择，到底是接受中国法院的判决，还是继续上诉并在英国或印度法院推进全球FRAND费率纠纷的审理。
诺基亚方面在回应本次判决结果时曾表示，“尽管我们目前无法就重庆法院的判决进行详细的评论，但我们注意到本次判决的影响仅限于中国辖区，因此其仅代表一种角度的观点。除中国以外的全球多家法院已裁定确认，OPPO作为开放标准的使用者在使用诺基亚贡献的技术的过程中违反了其相关承诺。除中国以外的全球多家法院也已认定，诺基亚向OPPO提出了公平合理的报价，而OPPO的报价并不合理，且OPPO则一直采取拖延战术。我们希望OPPO能够回到谈判桌前，履行其应尽的义务，为使用诺基亚创新成果而支付公平的赔偿费用。”
调研机构Strategy Analytics新兴设备技术研究服务曾在一份报告中指出，5G手机将在2025年每年为专利持有者带来近200亿美元的全球专利使用收益。据了解，除OPPO外，仅在手机领域，诺基亚还曾向苹果、华为、vivo等多家企业提起过专利权诉讼。
就目前而言，专利授权收入已然成为诺基亚营收的重要组成部分，根据财报数据显示，诺基亚2019年专利许可费收入为14.02亿欧元(约109.16亿元人民币)，2020年许可费收入为14.87亿欧元(约115.78亿元人民币);2021年其专利授权业务贡献了近40%的净利润。
据统计，截止2023年，诺基亚已经拥有超过10万项有效专利，而此前在诺基亚与三星签署5G专利授权协议时，官方曾表示，诺基亚的专利组合中包括大约2万个专利族，其中超过4500 个专利族为5G必要专利。业内分析认为，未来随着5G技术的进一步普及，诺基亚的专利授权营收及利润或能实现更大突破。
值得一提的是，本月在诺基亚官网提供的关于2024年初步规划预先情况中，其介绍道，诺基亚仍致力于解决与智能手机客户之间悬而未决的诉讼/续约谈判，如若这些谈判在2023年底前得到解决，预计2024年诺基亚技术公司的营业利润将超过10亿欧元。如果续约谈判未能在2023年底前结束并在2024年解决，诺基亚将有望从额外的补偿款中受益，以弥补未付款期。