从古老的EWB到Multisim，到可以仿真单片机的Proteus，再到OrCAD，或者LTspice，我们可能接触过多种多样的电路仿真软件，让我觉得最好用、最方便只有一个——TINA，可是TINA的普及程度没有非常高，这令我感到奇怪。
TINA这款软件，大部分人（包括我）是从TI得知的，TI的官网可以下载免费的TINA-TI，TI还在不少教程中提到了TINA。因为TI的推广，TINA得到了不少人的了解，但是TINA似乎并没有因此火起来，很多人依旧习惯用Multisim，习惯用Orcad或者LTspice。
Multisim的市场还挺大的，大概率是因为大家都是学生过来的，学校就用Multisim，用得熟一些。Multisim最大的优点就是逻辑器件、模拟器件都有，都可以仿真，综合功能不错，使用简单，而且经过长期市场培育，资料和教程很多，入手简单。最大的缺点是安装体积实在太大了，其他可以忽略的小缺点是仿真界面和结果不太好看。
用Orcad的，则是企业中，初期前辈用Orcad仿真得人不少，而且时间上Orcad仿真的书籍也更多，因此积累了不少人除了个人习惯和顺手问题。例如我，最开始工作时用的也是Orcad，因为部门内部都在用这个软件仿真模拟电路，你也没有什么选择，就跟着用。另外，原理图用Orcad、PCB用allegro是很多企业的选择，既然装了Orcad，就不想再装庞大的Multisim了。
LTspice是之前的凌特（Linear Technology，在2017年被ADI收购）的软件，使用的人似乎也不少，可能是凌特前期推广和ADI后期推广，再加上免费的原因。我自己没怎么用过，因为不太喜欢其界面。
回到TINA被低估的问题，一部分原因是TINA-TI造成的，因为TINA-TI里面的模型只有TI的，很多人还不乐意从类似ADI等半导体公司下载SPICE或者PSPICE模型，导致这些人认为TINA的现成模型太少，不好用。其实TINA-TI是TINA的阉割版，毕竟TI要推广的软件，不可能有其他公司的模型，就像LTSPice也是只有ADI的器件模型，想要仿真其他公司的器件，就需要动手下载并导入。正常的TINA其实器件非常齐全，例如网上可以找到的可以**（手动打星）的 Tina V9.3.50 (Industrial版) ，那可是非常好用的。
为什么TINA好用
下面罗列一些TINA的优点（优于LTspice用得不多，就不参与比较了）：
1. TINA体积小
才100多MB，小于Multisim、Orcad。
2. 运行速度快
要比Multisim、Orcad快。
3. 操作方便
个人觉得比Multisim和Orcad方便。
4. Pspice模型多
模拟器件的模型应该不少于Multisim、Orcad。
5. 图形分析方便
图形分析优于Multisim、Orcad，可以自定义仿真结果，在图上做标注也很简单。
6. 编辑方便
TINA的文本编辑功能应该是众多电路仿真软件中最好的，例如下图中的公式并不是复制粘贴上去的，而是在TINA中编辑的。
7. 例程众多
TINA软件自带的例程非常丰富，几乎可以覆盖大部分常见模拟电路仿真应用。
8. 基本没有分析不收敛而崩溃的情况
Orcad最大的缺点就是很容易就出现仿真不收敛的情况，Multisim也有不少，但是TINA仿真不收敛的情况基本没有遇到。
9. 导入Pspice或者spice模型简单
TINA导入模型非常简单，稍微看一下就会了，不像Orcad那么负责。
10. 可以操作数字-模拟混合信号
Orcad无法很好的做数字-模拟混合信号仿真，TINA可以，而且速度快。